Ieder bouwteam werkt aan plannen, en bijna altijd wordt er gewerkt aan een ontwerp. Soms vanaf een wit vel, maar soms ook vanaf een VO of DO dat in eerdere fase is opgesteld. Een belangrijke vraag die vaak gesteld wordt, is hoe het zit met de verantwoordelijkheid van het ontwerp.
Maar dit speelt niet alleen bij bouwteams, ook bij de herziening van de UAV-GC is dit een heet hangijzer. Parkeergarage Eindhoven, Brug Alphen aan de Rijn en het dak van het AZ stadion zijn door de Onderzoeksraad voor Veiligheid bestudeerd, en structureel komt daar het volgende beeld naar voren: we doen met elkaar alsof we het juridisch goed geregeld hebben, maar er in de praktijk lijkt er van een scherpe verantwoordelijkheid geen sprake. Als iedereen er van is – wie is er dan aan te spreken? En kan dat eigenlijk nog wel bij alle projecten? Een uitdagend vraagstuk voor de werkwijze in het bouwteam, en goed om van te voren stil te staan bij de inrichting van het bouwteam.
In deze parallelsessie gaan we met elkaar in gesprek over de positie van ontwerpverantwoordelijkheid binnen het bouwteam. Zou het helpen om meer een verschil te maken tussen verantwoordelijkheid dragen voor het ontwerp, of aansprakelijkheid dragen voor fouten in het ontwerp? Kun je eigenlijk ‘een beetje’ ontwerpverantwoordelijk zijn? En de hamvraag: hebben we ontwerpverantwoordelijkheid nodig als borging om tot goede ontwerpen te komen?
Deze sessie vindt plaats in: Singelzaal